HACIA UN NUEVO MODELO DE GOBERNANZA MEXICANA A TRAVÉS DE LOS MÉTODOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
DOI:
https://doi.org/10.19136/es.a11n31.5744Palabras clave:
métodos de solución de conflictos, gobernanza mexicana, desconfianza en las institucionesResumen
La impartición de justicia mexicana en los últimos años se encuentra viviendo un estado de crisis, que no le ha permitido avanzar como modelo referencial, ni ha podido consumar la verdadera esencia de la impartición de justicia en México y un ejercicio real del Derecho humano de Acceso a la justicia de manera pacífica, en donde el Estado de la potestad y dote de herramientas a las personas para que estas puedan solucionar sus propios conflictos, los derivados del rol social al que pertenecen, y los que se presentan ante los órganos jurisdiccionales, por lo que se ha visto entonces en la necesidad de integrar nuevos sistemas, instrumentos e instituciones que les permitan obtener beneficios tangibles, efectivos y a largo plazo, consintiendo encontrar este objetivo, en los Métodos de Solución de Conflictos. De tal manera que el presente trabajo expone al método cualitativo derivado de una investigación fenomenológica, en cómo estos contribuyen directamente a contrarrestar esta crisis y generar nuevamente confianza en las instituciones coadyuvando así, hacia un nuevo modelo de gobernanza.
Citas
Aguilar, L. F. (2010). Gobernanza: El nuevo proceso de gobernar. Ciudad de México: Fundación Friedrich Naumann para la Libertad.
Asamblea Legislativa del Distrito Federal, V. L. (03 de abril de 2012). LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA EN LA PROCURACIÓN DE JUSTICIA PARA EL DISTRITO FEDERAL. http://www.aldf.gob.mx/archivo-ee7508824468f84ce8fc3b162d243ef2.pdf
B. Guy, P. (2007). Globalización, gobernanza y Estado: algunas proposiciones acerca del proceso de gobernar*. Revista del CLAD Reforma y Democracia.
Baz, V., Beltrán Santes, E., Bello Solís, N., Benítez Tiburcio, M., Alejandre, B. S., & et-al. (2016). Diálogos por la Justicia Cotidiana Diagnóstico conjunto y soluciones. Ciudad de México: CIDE.
Cámara de Diputados, Cd. de Mx. (2014). Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Material Penal. México. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_291214.pdf
Creswell, J. W. (2009). Research desing. Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Los Ángeles: SAGE
Dupuis, J. C. (1997). Mediación y Conciliación. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Entelman, R. F. (2002). Teoría de conflictos. Hacia un nuevo paradigma. Barcelona: Gedisa.
Fernández Millán, J. M. (2006). Los conflictos. Como desarrollar habilidades como mediador. Madrid: Psicología Pirámide.
Fernández Silva, Y. (2019). El dilema de la mediación penal ¿solución de conflictos o delitos? Revista Ciencia Jurídica y Política, 11-28.
Fernández Silva, Y. (2022). El rol preponderante de la Fiscalía como órgano encargado de la representación social, de cara a la instrumentalización de la mediación en el proceso penal cubano. Eirene Estudios De Paz Y Conflictos, 5(8), 151-172.
Flores-Montes, J. (2021). La desconfianza en los sistemas de impartición de justicia mexicana, prospección y evaluación desde la perspectiva del Conflict Analysis Tipology (CAT). MSC Métodos De Solución De Conflictos, 1(1), 75–90.
https://doi.org/10.29105/msc1.1-6
Gorjón Gómez, F. J. (2000). Arbitraje comercial y ejecución de laudos. México: McGraw Hill.
Gorjón Gómez, F. J. (2003). Estudio de los métodos alternos de solución de controversias en el Estado de Nuevo León. México: Nuevo Siglo Ediciones de Derecho y Criminología.
Gorjón Gómez, F. J., & et-al. (2015). La ciencia de la mediación. Ciudad de México: Tirant lo blanch.
Gorjón Gómez, F. J., & López Sáenz, K. A. (2009). Métodos Alternos de Solución de Controversias Enfoque educativo por competencias. Ciudad de México: Patria.
Gorjón Gómez, F. J., & Steele Garza, J. G. (2012). Métodos alternativos de solución de conflictos. Ciudad de México: Oxford.
Hernández, R., C., F., & P., B. (2014 6ta ed.). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill Education.
Huerta Anaya, A. (2014). MÉXICO, ni dictadura perfecta ni Estado fallido. Toluca, Estado de México: Instituto de Administración Pública del Estado de México, A.C.
Lascala, H. J. (1999). Aspectos prácticos en mediación. Buenos Aires: AbeledoPerrot.
LeCompte, M. D. (1995). Un matrimonio conveniente: diseño de investigación cualitativa y estándares para la evaluación de programas. Revista ELectrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 1(1). https://www.uv.es/RELIEVE/v1/RELIEVEv1n1.htm
López Ayllón, S., & Et-al. (2015). Síntesis del informe y de las recomendaciones en materia de justicia cotidiana. Ciudad de México: CIDE.
Murguía, B. M. (1999). mediación y Resolución de Conflictos, Una guía introductoria. Barcelona: Paidós.
Olguín, M. Á. (1998). El espacio de la solución. Soluciones leves a conflictos largos. México: Centro Mexiquense de Programación Neurolingüística.
Picker, B. G. (2001). Guía práctica para la mediación. Manual para la resolución de conflictos comerciales. Buenos Aires: Paidós.
Sánchez García, A., & Fernández Silva, Y. (2020). El interés superior del menor en el marco de la utilización de los métodos alternos de solución de conflictos en el ámbito penal. Actualidad jurídica iberoamericana, 13, 794-819.
Soler Mendizábal, R. (2002). El Arbitraje, la conciliación y la mediación. Métodos alternos de solución de conflictos. Panamá: Universal Books. Solución de Controversias Enfoque educativo por competencias. Ciudad de México: Patria.
Suáres, M. (2004). Mediación. Conducción de disputas, comunicación y técnicas. Buenos Aires: Paidós.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Autores & UJAT
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
