Deficiencia Productiva Del Sistema Cacao, A Causa De PEMEX: Percepción o Realidad
DOI:
https://doi.org/10.19136/jobs.a5n15.3573Palabras clave:
Cacao, Producción, Sistema Agrícola, Petróleos MexicanosResumen
El objetivo de la investigación fue conocer el volumen de producción del sistema agrícola cacao y la problemática que enfrenta actualmente en Culico 2da, generalmente atribuida a Petróleos Mexicanos. Se recopilaron datos bajo un enfoque de investigación-acción-participativa. La población cacaotera presentó una edad que oscila entre los 50-75 años, lo que demostró un amplio conocimiento del cultivo.
El 98% de los productores, señalaron que existe reducción de los niveles de producción durante el paso del tiempo, para el ciclo 2017-2018 solo se alcanzó un volumen total de 9 427 kg, obtenidos en una superficie de 98 ha, lo que representa un rendimiento de 96.19 kg/ha. Los problemas encontrados fueron: deficiencia en las labores culturales del cultivo, plantaciones longevas, no existe asociatividad productiva, edad avanzada del productor, nulo manejo fitosanitario, escasa inversión al cultivo, robo de la producción (grano), contaminación por desechos sólidos y los efectos ocasionados por el calentamiento global.
Referencias
González Jácome, A. (2013). Historias varias. Un viaje en el tiempo con los agricultores mexicanos, México, Universidad Iberoamericana.
Keating, B.A., McCowan, R.L. (2001): Advances in Farming Systems Analysis and Intervention.
Hessen, J. (1996). Teoría del Conocimiento. Editorial Porrúa. México. pp: 1-66.
Mead, M. (1980). Cultura y compromiso. Editorial: GEDISA. México D.F.
Giddens, A. (1995). La Constitución de la Sociedad. Bases para una Teoría de la Estructuración. Editorial: Amorrortu. Buenos Aires, Argentina.
Hernández, Xolocotzi, E. (1988). La Agricultura Tradicional en México. Comercio Exterior. Vol. 38. Núm. 8. México.
Warman, A. (2001). El Campo Mexicano en el Siglo XX. México, D.F., Fondo de Cultura Económica.
UICN y E&P Forum 1. (1991). Pautas de Operación de la Industria Petrolera para las Selvas Tropicales. Informe No. 2,49/170.
Pinkus Rendón, M. y Contreras Sánchez, A. (2012). Desde la modernización al desarrollo petrolero en Tabasco ¿Quimera o realidad? Diagnóstico socioambiental de la zona petrolera de Cárdenas, México: UADY-UJAT, manuscrito.
Flores López, José M. (2006), Chontales de Tabasco, México: Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)/Gaceta Parlamentaria, junio 2000.
Urkidi y Conde, (2010). Organización Mundial de la Salud la mortandad en la actividad minera supone el cinco por ciento de la mortandad laboral mundial, cuando sólo supone el uno por ciento de la fuerza laboral total.
Tudela, F. (1989). La modernización forzada del trópico: el caso de Tabasco: proyecto integrado del Golfo /Instituto Politécnico Nacional, Centro de Investigación y de Estudios Avanzados: Federación Internacional de Institutos de Estudios Avanzados: Instituto de Investigaciones de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social: El Colegio de México, 1989.
Dettmer, Jorge G. (2002). Educación y desastres: reflexiones sobre el caso de México. Red Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. Vol. 32, No. 2. Abril-mayo-junio 2002.
Piñeiro, Diego, E. (2001). Población y trabajadores en el contexto de transformaciones agrarias. In: Giarraca, N. (comp) ¿Una nueva ruralidad en América Latina? Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. 200 p.
Iturbe, Flores R., Alejandrina Castro C., y Guzman Torres L. (2007). Sub-soil contamination due to oil spills in zones surrounding oil pipeline-pump stations and oil pipeline right-of-ways in Southwest-Mexico. Environmental Monitoring Assess, Vol. 133, 2007
Tudela, F. (1992). La modernización forzada del trópico: el caso de Tabasco. Proyecto integrado del Golfo, México: El Colegio de México.
Bisseleua, D., Missoup, A. & Vidal, S. (2009). Biodiversity conservation, Ecosystem functioning and economic incentives under cocoa agroforestry intensification. Conservation Biology, 23(5): 1176-1184.
Gordon, C, Manson, R., Sundberg, J. & Cruz-Angon, A. (2009). Biodiversity, profitability, and vegetation structure in a Mexican coffee agroecoystem. Agriculture, Ecosystems and Environment, 118 (1-4): 256-266.
Somarriba, E. Cerda, R., Deheuvels, O., Calvache, D., Niehaus, L, Saenz, Y., Kent, J., Vilchez, S., Villota, A., Martinez, C. (2014). Contribution of cocoa agroforestry systems to family income and domestic consumption: looking toward intensification. Agroforest. Syst., 88: 957-981.
Corben, J; Kather, M. (1987). Cocoa guidebook and training course. (Talo, Ghana Tafo).Cocoa Research Institute. p. 3738
Sánchez, O. J., y. Argumedo M. A. (2015). El sistema socio-técnico, hacia un enfoque para la comprensión de los sistemas de cultivo agrícola. El caso del amaranto de Tochimilco, Puebla, Revista DELOS: Desarrollo Local Sostenible, n. 22 (febrero 2015). En línea: http://www.eumed.net/rev/delos/22/amaranto.html
Zavala C. J., Gutiérrez C., M.C.; (2002). Rasgos hidromórficos de suelos tropicales contaminados con hidrocarburos Terra Latinoamericana, vol. 20, núm. 2, abril-junio, 2002, pp. 101-111 Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, A.C. Chapingo, México.
Ramírez, M.M.A. (2007). Ambiente, Cultura y Sociedad: Los productores de cacao de pequeña escala de José maría Pino Suárez, Comalcalco, Tabasco. Tesis de Doctorado en Antropología Social. Universidad Iberoamericana, Plantel Santa Fe. México, D.F.
Rodríguez G., G., F.G. Gil, y J. E. García. (1999). Metodología de la Investigación Cualitativa. Ediciones Aljibe. 2ª Ed. Maracena, Granada. 377 p.
Toledo, V. M. (2001). Biodiversity and indigenous peoples. In: S. A. Levin, editor. Encyclopedia of Biodiversity. Academic Press, San Diego, California, USA. pp: 330–340.
Verdejo, M. E. (2000). Desarrollo sustentable y sostenido: un reto para la economía. Reflexiones y avances hacia un desarrollo sustentable en México. In: http://www.redmeso.net
De La Cruz-L. E; Córdova A.V; García L. E.; Bucio G. A; Jaramillo V. J. (2015). Manejo Agronómico Y Caracterización Socioeconómica Del Cacao En Comalcalco, Tabasco Foresta Veracruzana, vol. 17, núm. 1, 2015, pp. 33-40 Recursos Genéticos Forestales Xalapa, México.
Gyau, A., Smoot, K., Diby, L. & Kouame, C. (2015). Drivers of tree presence and densities: the case of cocoa agroforestry systems in the Soubre region of Republic of Cote d’Ivoire. Agroforest. Syst., 89(1):149-161.
Cerda, R., Deheuvels, O., Calvache, D., Niehaus, L, Saenz, Y., Kent, J., Vilchez, S., Villota, A., Martinez, C. & Somarriba, E. (2014). Contribution of cocoa agroforestry systems to family income and domestic consumption: looking toward intensification. Agroforest. Syst., 88: 957-981.
Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA), (2017). Conociendo el campo de México. Resultados. Instituto Nacional de estadística y Geografía (INEGI). 25 de julio de 2018.
Agencia informativa del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) (2017). Medi
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
