MONTESQUIEU Y LA SEPARACION “DEL” PODER EN AMERICA LATINA
Resumen
En este artículo se analizará la influencia de Montesquieu en las Constituciones de la independencia de la América española y la nueva concepción de la separación del Poder en las Constituciones latinoamericanas de los últimos años. Para ello concentraremos nuestro análisis en los países gobernados por Bolívar que adoptaron los sistemas constitucionales inventados por el Libertador e impregnados de las ideas de Montesquieu. Abordaremos también el caso del Río de la Plata y del Uruguay que no corresponden a la categoría evocada anteriormente pero son un buen ejemplo de la forma como las creaciones constitucionales de las otras naciones del continente fueron influenciadas por el Filósofo de las Luces. Para entender mejor la influencia de las teorías de Montesquieu sobre el constitucionalismo latinoamericano se analizará la invención del “no principio” de la moderación para Montesquieu, seguidamente la moderación y el régimen mixto en las Constituciones latinoamericanas de la independencia y finalmente la nueva interpretación de la separación de poderes en el nuevo constitucionalismo latinoamericano.Referencias
ARISTOTE, Les politiques, Paris, GF-Flammarion.
BELINZON Lorenzon, La revolución emancipadora uruguaya, Casa A. Barreiro y Ramos,
Montevideo, 1932.
BLANQUER Jean-Michel, “Les institutions à l’épreuve de la pratique”, Jean-Michel Blanquer,
Christian Gros (coord.), La Colombie à l’aube du troisième millénaire, París, CREDAL, Editions
de l’IHEAL, 1996.
BLANQUER Jean-Michel, Entre “Etat de droit” et “Société de Droits”: l’Amérique latine à la
recherche d’un concept directeur, Paris, Conférence prononcée lors de l’inauguration de la BDIC,
BODIN Jean, Les six livres de la République, París, LGF, 1997.
CAILLET BOIS Ricardo R., “Las corrientes ideológicas europeas del siglo XVIII y el Virreinato del
Río de la Plata” en la Historia de la Nación argentina, 2a edición, Vol V, Buenos Aires, El Ateneo,
COMTE Auguste, Discours sur l’ensemble du positivisme 1848, París, Ed GF-Flamarion 1999.
Constitución de la República de 1830 promulgada el 28 de Junio de 1830. República Oriental del
Uruguay, Poder Legislativo. www.parlamento.gub.uy
DE ROMILLY Jacqueline, « Le classement des Constitutions d’Hérodote à Aristote”, Revue des
études grecques, Paris, Société d’édition Les Belles Lettres, 1959.
DEMÉLAS Marie-Danielle, L’invention politique, Bolivie, Equateur, Pérou au XIXème siècle ,
Paris, Editions Recherche sur les civilisations, ADPF, 1992.
EISENMANN Charles, L’esprit des lois et la séparation des pouvoirs, Mélanges R. Carré de
Malberg, Paris, Recueil Sirey, 1933.
FRAGA IRIBARNE Manuel, “La evolución de las ideas de Bolívar sobre los Poderes el Estado”,
Revista de Estudios Políticos, España, n° 117-118, Mayo-Agosto, 1961.
GARCIA Jean-René, La Bolivie, Histoire Constitutionnelle et ambivalence du pouvoir exécutif,
Préface de Harvey Mansfield, París, L’Harmattan, 2012.
GARCIA Jean-René, “El surgimiento de la noción de Tiempo Histórico Constitucional (TCH) en la
doctrina jurídica latinoamericana: el caso de la Constitución boliviana de Santa Cruz de 1831”,
Políticas y Constitucionalismo, Junio-Diciembre 2013, Vol I, Número I, Juridica Law, México,
GOURDON Hubert; “Les trois constitutionnalismes de Simón Bolívar”, Cahiers des Amériques
latines, Bolívar et son temps, Paris, Série Sciences de l’Homme, IHEAL, 1984, n° 29-30.
GROS ESPIEL Héctor, “Le principe de la division des pouvoirs, la Revolution d’emancipation latinoamericaine et le droit constitutionnel del Uruguay”, Revue Montesquieu n° 5,
http:/montesquieu.ens-lyon.fr. Communication donnée en octobre 1999 au Centre latinoaméricain d’economie
humaine de Montevideo.
GROS ESPIELL Héctor, “La formación del Ideario Artiguista” en Artigas, Montevideo, El País.
HAMILTON A., JAY J., MADISON G., Le Fédéraliste, Paris, LGDJ, 1957.
JAN Pascal, “La séparation du Pouvoir”, Mélanges en l’honneur de Jean Gicquel, Constitution et
Pouvoir, Montchrestien, Lextenso Editions, Paris, 2008.
LOMNÉ Georges, “Révolution française et rites bolivariens: examen d’une transpositiion de la
symbolique républicaine”, Cahiers des Amériques latines; L’Amérique latine face à la Révolution
française, l’héritage révolutionnaire:une modernité de ruptur e, Paris, Editions de l’IHEAL, 1990.
MANSFIELD Harvey C. Jr., Le prince apprivoisé, de l’ambivalence du pouvoir , France, Fayard
Collection L’Esprit de la Cité, 1994.
MONTESQUIEU Charles-Louis de Secondat, De l’esprit des lois, Paris, GF-Flammarion, 1979.
MORÓN URBINA Juan Carlos, “Bolívar y su propuesta constitucional de 1826”, Pensamiento
constitucional, Perú, Ediciones Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial 2000,
Diciembre 2000, año VII, n° 7.
PETOT Jean, “La notion de régime mixte”, Recueil en hommage à Charles Eisenmann, Paris,
Editions Cujas, 1977.
PIVEL DEVOTO Juan, ”Las ideas constitucionales del Dr José Ellauri, las Fuentes de la
Constitución Uruguaya de 1830”, Revista histórica, T23, Montevideo, 1955.
PLATÓN, “Chapitre III, Politique et société, L’origine des sociétés du politique”, Les Lois, Editions
Gallimard, Collection Folio, 1997.
POLYBE, Histoire, Bruges, Gallimard.
SALINAS MARIACA Ramón, Las Constituciones de Bolivia, La Paz, Bolivia, Talleres-Escuela de
Artes Gráficas del Colegio Don Bosco, 1989.
SCHUMPETER Joseph A., Capitalisme, socialisme et démocratie, París, Payot, 1967.
STOETZER O. Carlos, El pensamiento político en la América Española durante el período de la
emancipación (1789-1825), Madrid España, Insituto de Estudios Políticos, 1996.
TROPER Michel, La séparation des pouvoirs et l’histoire constitutionnelle francaise, Paris, LGDJ.
VERDO Geneviève in LEMPERIERE Annick, LOMNÉ Georges, MARTINEZ Frédéric et
ROLLAND Denis (Coord), L’Amérique Latine et les modèles européens, l’Harmattan, Paris 1998.
VILLAROEL CLAURE Ramiro, Sociología, La Paz, Bolivia, Librería Editorial “Juventud”, 1999.
