Relación de poder en el derecho humano con la dignidad del adolescente en México
DOI:
https://doi.org/10.19136/cz.a16n33.6420Palabras clave:
derechos humanos, niños y niñas, dignidad, adolescenciaResumen
La compleja relación entre el poder y la dignidad de los adolescentes en México, destacando las violaciones a los derechos humanos. Aún más la falta de implementación efectiva de leyes que protejan a los adolescentes, así como la percepción estigmatizada que tienen las autoridades sobre ellos. A pesar de los avances normativos, la implementación de normas que protejan a este grupo sigue siendo deficiente, lo que restringe su capacidad para ejercer plenamente sus derechos y mantener su dignidad. A través de un análisis jurídico estructuralista y realista, el estudio evalúa la efectividad del sistema legal y revela obstáculos significativos en la aplicación de políticas públicas. Se critica la percepción estigmatizada que tienen las autoridades hacia los adolescentes y se propone un enfoque colaborativo entre diversos actores sociales para mejorar la situación. Se menciona la importancia de instrumentos internacionales, como la Convención sobre los Derechos del Niño y otros pactos, que reconocen derechos específicos para adolescentes y establecen mecanismos de protección. Resalta la urgencia de fortalecer la protección de la dignidad adolescente, subrayando que, aunque existen marcos legales, la práctica real por parte de las instituciones sigue siendo insuficiente, lo que evidencia la vulnerabilidad y la necesidad de hacer efectivos los derechos tangibles de los adolescentes en México.
Referencias
Álvarez, M. M. (2022). ¿Sujetos de derecho u objetos de control? El proceso de intervención
gubernamental con niñas, niños y adolescentes migrantes no acompañados en Cádiz
(España) y Tapachula (México). Migraciones, 54, 1–19.
https://doi.org/10.14422/mig.i54y2022.004
Boratyńska, M. (2023). The Dysfunctionality of the Protection of the Rights of a Minor Patient.
Part 1: Representation of Interests and the Right to Information. Annales Uni
versitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio G (Ius), 70(1), 39–69.
https://doi.org/10.17951/g.2023.70.1.39-69
Camargo, B. A., & Vázquez-Maguirre, M. (2021). Humanism, dignity and indigenous justice:
the Mayan Train megaproject, Mexico. Journal of Sustainable Tourism, 29(2–3), 372–
https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1758707
Danewid, I. (2022). Policing the (migrant) crisis: Stuart Hall and the defence of whiteness.
Security Dialogue, 53(1), 21–37.
https://doi.org/10.1177/0967010621994074
Daniyarov, S. D. (2024). FEATURES OF CRIMINAL LIABILITY FOR ABUSE OF AUTHORITY AND
OFFICIAL AUTHORITY. Journal of Actual Problems of Jurisprudence, 109(1).
https://doi.org/10.26577/JAPJ2024109113
García Villegas, J. E., & Aude Díaz, R. (2023). Introducción al sistema integral de justicia
penal para adolescentes. Tirant Lo Blanch.
Gómez Barrera, A. M. (2022). Justicia penal para adolescentes. Aproximación a un derecho
especializado. Tirant Lo Blanch- Facultad de derecho, UNAM.
Gordillo-García, J. (2023). Social movements and political-emotional communities: an ap
proach from the Movement for Peace with Justice and Dignity in Mexico. Social Move
ment Studies, 1–18.
https://doi.org/10.1080/14742837.2023.2216646
Kathuria, S., Rawat, P., Singh, R., Gehlot, A., Kathuria, A., & Pandey, S. (2023). Technical
Approach Towards Elderly Right to Health and Well-Being. 2023 International Con
ference on Artificial Intelligence and Smart Communication (AISC), 238–242.
https://api.semanticscholar.org/CorpusID:257942504
Khayitov, M. (2022). CERTAIN ASPECTS OF THE DEPRIVATION AND RESTRICTION OF PAREN
TAL RIGHTS AS A MEASURE OF LEGAL INFLUENCE. Jurisprudence, 2(6), 81–89.
https://doi.org/10.51788/tsul.jurisprudence.2.6./BULS2452
Kovačević Lepojević, M., Mijatović, L., & Gutvjan, N. (2023). EXTERNALISING BEHAVIOUR
PROBLEMS IN ADOLESCENCE PREDICTED BY PARENTAL MONITORING, PRACTICES AND
ATTACHMENT: EXPLORING THE MODERATING ROLE OF GENDER. Annual of Social Work, 29(3), 413–441.
https://doi.org/10.3935/ljsr.v29i3.433
Lacerie Hernández, R., & Sánchez Pérez Felipa, N. (2023). El adolescente en México: del
trabajo permitido al trabajo familiar. LEX - REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS, 21(31), 379.
https://doi.org/10.21503/lex.v21i31.2481
Leiter, B. (2022). ¿Qué es una teoría realista del derecho? Ciencia Jurídica, 11(21), 183–195.
https://doi.org/10.15174/cj.v11i21.406
Ley General de los Derechos de Niñas, Nños y Adolescentes. (2014) México.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGDNNA.pdf
Maltos Rodríguez, M. A. (2022). Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias con
enfoque restaurativo para adolescentes. In S. M. Cobo Téllez (Ed.), Manual de justicia
penal para adolescentes (pp. 135–210). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
https://www.supremacorte.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publica
ciones/archivos/2022-11/Manual%20de%20justicia%20penal%20para%20adoles
centes.pdf
Moguillansky, C. (2019). Psicopatología del poder [Psychopathology of power]. The
International Journal of Psychoanalysis, 100(3), 627–630.
https://doi.org/10.1080/00207578.2019.1594824
Montoya González, R., & Steele Garza, J. G. (2024). acceso a los mecanismos alternativos
de solución de controversias en el Sistema Integral de Justicia Penal para
Adolescentes en México. REVISTA DYCS VICTORIA, 16–27.
https://doi.org/10.29059/rdycsv.v6i2.198
Patiño Lara, S. A. (2022). La jurisprudencia especializada en el Sistema de Justicia Penal para
Adolescentes y la transversalidad del juicio de amparo. In S. M. Cobo Téllez (Ed.),
Manual de justicia penal para adolescentes (pp. 539–588). Suprema Corte de Justicia
de la Nación.
https://www.supremacorte.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publica
ciones/archivos/2022-11/Manual%20de%20justicia%20penal%20para%20adoles
centes.pdf
Peixoto, F. C. de A. (2023). DISCURSO SOBRE O MÉTODO JURÍDICO: Hermenêutica pós-gad
ameriana do Direito e Geometria. Complexitas – Revista de Filosofia Temática, 8(1).
https://doi.org/10.18542/complexitas.v8i1.15285
Rodríguez Moya, E. S. (2019). Método estructuralista y análisis parcial. Una revisión desde
sus consecuencias filosóficas. Revista UCMaule, 57, 67–82.
https://doi.org/10.29035/ucmaule.57.67
Rojas González, G. (2020). El sentido de la dogmática jurídica : apuntes para una lectura
desde el realismo jurídico clásico. Novum Jus, 14(1), 191–213.
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2020.14.1.8
Rubio Mariscal, E., & Domínguez Avila, N. (2021). Educar a las niñas y niños en México en
los derechos humanos: política perfecta. Dilemas Contemporáneos: Educación,
Política y Valores.
https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2957
Sánchez Vázquez, R. (2020). Metodología de la ciencia del derecho. Editorial Prrúa.
Shimotomai, A. (2020). Parental social power, co-parenting, and child attachment:
early to late japanese adolescence transitions. Current Psychology, 39(3), 953–964.
https://doi.org/10.1007/s12144-018-9811-0
Sidra Kanwel, Khan, M. I., & Ahmad, I. (2024). Crime of Power, Rights of the Vulnerable: A
Human Rights Inquiry. Current Trends in Law and Society, 4(1), 81–89.
https://doi.org/10.52131/ctls.2024.0401.0034
Sigstad, H., & Lambais, G. (2022). Judicial Subversion: The Effects of Political Power on Court
Outcomes. SSRN Electronic Journal.
https://doi.org/10.2139/ssrn.4173308
Woolcott, O. D., & Guío Camargo, R. E. (2022). Niños, niñas y adolescentes como sujetos
de especial protección constitucional frente a la publicidad en Colombia. Novum Jus,
(3), 257–282.
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.3.10
Zuhri, M. N. (2023). Cognitive psychology development in the early adolescence. Journal of
Education on Social Issues, 2(1), 44–51.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Cinzontle
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.